يُشبّه ترامب عصابات المخدرات بتنظيم القاعدة، ويصف بيترو بأنه زعيم عصابة مخدرات، ويهدد مادورو بعمل عسكري، بينما يعرض على ميلي 20 مليار دولار عشية انتخابات حاسمة. هل يُحوّل ترامب سياسة التدخل الأمريكية إلى مستوى آخر؟
ترامب – سياسة التدخل
بقلم: ديانا دوران
منذ سبتمبر 2025، أصبحت الرسالة التالية عادة: يُعلن وزير الدفاع بيت هيجسيث على قناة X أنه “بتوجيه من الرئيس ترامب”، نفذت وزارته “ضربة حركية قاتلة أخرى ضد سفينة” يزعم أنها كانت تنقل مخدرات غير مشروعة في المياه الدولية. ويُعلن عن عدد القتلى، ويؤكد عدم إصابة أي أمريكي بأذى.
يُرفق الرسالة بفيديو (يزعم دائمًا أنه “مُرفوع السرية”) لقارب سريع يُبحر عبر البحر. يظهر إطار أو صليب في المنتصف. وفي غضون ثوان، يحدث انفجار. وتملأ سحابة من الدخان الشاشة بأكملها.
عادة ما يُختتم الأمر على هذا النحو: “سيعامل الجيش الأمريكي هذه المنظمات على حقيقتها كإرهابيين. سيتم مطاردتهم وإبادتهم، تمامًا كما حدث مع تنظيم القاعدة”، المنظمة الإرهابية المسؤولة عن الهجوم على برجي مركز التجارة العالمي في نيويورك عام 2001.
منذ 2 سبتمبر، أبلغت إدارة ترامب عن 13 هجومًا على سفن مدنية في كل من البحر الكاريبي والمحيط الهادئ، أسفرت عن مقتل 57 “إرهابيًا”، وفقًا لتقاريرها. ووصفت منظمات المجتمع المدني هذه الهجمات بأنها “عمليات قتل خارج نطاق القانون لمدنيين مجهولين” في رسالة حديثة وُجهت إلى الكونغرس الأمريكي.
ما هي المنظمات التي تلاحقها الولايات المتحدة بهذه الطريقة غير العادية؟ حتى الآن، أكدت السلطات الأمريكية وقوع هجمات على سفن يُزعم أنها تابعة لجماعتين: ترين دي أراغوا (الفنزويلية) وجيش التحرير الوطني (الكولومبي) المسلح. أُدرجت هذه المنظمات على قائمة المنظمات الإرهابية الأجنبية، التي أضافها ترامب خلال ولايته الثانية إلى ست جماعات مكسيكية وعصابتي MS-13 وBarrio 18 السلفادوريتين.
لا تكشف هذه الحملة الجدل الدائر حول اعتبار تهريب المخدرات عملاً حربياً فحسب، بل تكشف أيضاً عن رغبة ترامب في ترسيخ مكانته في النظام الوطني والدولي الجديد الذي يقترحه بنفسه، بقواعده الغامضة. نظامٌ تكون فيه أمريكا اللاتينية جزءاً لا يتجزأ من دائرة نفوذه، على حساب تدخلات قوى أخرى، مثل روسيا، وبدرجة أكبر الصين
رغبة راسخة
لم يُقرر ترامب بين ليلة وضحاها استخدام أساليب حربية ضد تجار المخدرات. بل كان يُخطط لذلك منذ ولايته الأولى، أو على الأقل هذا ما رواه وزير دفاعه السابق، مارك إسبر. في مذكراته، زعم إسبر أن ترامب سأله إن كان بإمكانهم إطلاق صواريخ باتريوت (وهي نفسها التي طلبها الرئيس الأوكراني زيلينسكي من ترامب لضرب روسيا) ضد معامل المخدرات في المكسيك. لم يُنكر الرئيس هذه الرواية قط.
عندما بدأ ترامب بترسيخ فكرته، وجّه أنظاره إلى المكسيك: أُضيفت عصابات سينالوا، وجاليسكو نيو جينيريشن، وجلف – وهي نفس العصابات التي أغرقت الولايات المتحدة بالفنتانيل، متسببةً في عشرات الآلاف من الوفيات سنويًا – إلى قائمة المنظمات الإرهابية الأجنبية. لكن هجومه في الواقع بدأ جنوبًا.
بدأت بزيادة المكافأة إلى 50 مليون دولار للرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو، الذي اتهموه بتزعم كارتل صوليس – وهي لائحة اتهام يواجهها منذ عام 2020. علاوة على ذلك، نشروا في الأسابيع الأخيرة أسطولًا قويًا – يضم أكبر حاملة طائرات في العالم – قبالة المياه الإقليمية للبلاد. حتى الآن، استهدفت هذه السفن، التي تُعدّ نموذجًا لمعركة واسعة النطاق، زوارق سريعة تُزعم واشنطن أنها تنقل المخدرات لتدمير العائلات الأمريكية.
ولهذا التحول في التركيز الجغرافي منطقه. صرّح مايكل شيفتر، الرئيس السابق للحوار بين الأمريكتين، لموقع كونيكتاس: “مهاجمة المكسيك أكثر خطورة”. وأضاف: “أعتقد أن الرئيسة شينباوم أوضحت تمامًا أن هذا خط أحمر لحكومتها. لا أستبعد ذلك، ولكن في الوقت الحالي، يُعدّ اغتيال الأشخاص الذين ينقلون المخدرات عبر منطقة البحر الكاريبي أقل خطورة وله عواقب أقل”.
استمرت التوترات بين كاراكاس وواشنطن في التصاعد. وبالإضافة إلى الهجمات على السفن، أكد الرئيس أنه أعطى موافقته على عملية سرية لوكالة المخابرات المركزية في فنزويلا، وفي الأيام الأخيرة من شهر أكتوبر/تشرين الأول، تم تحديد موقع سفينتين في بورت أوف سبين، عاصمة ترينيداد، وهي جزيرة تفصلها مسافة 20 كيلومترا فقط عن ساحل فنزويلا.
قال إليوت أبرامز، المبعوث الخاص إلى فنزويلا خلال فترة ولاية ترامب الأولى، لبي بي سي: “إن أسطول البحر الكاريبي ليس كبيرًا بما يكفي لغزو فنزويلا، ولا أعتقد أن ترامب ينوي فعل ذلك”. ويقول المسؤول الرفيع المستوى السابق إنها عملية نفسية تستهدف المحيطين بمادورو برسالة: “أنقذوا أنفسكم”.
اختبار داخلي للقوة
لا يوافق الجميع في الولايات المتحدة على قرارات ترامب. يُنتقد، من بين أمور أخرى، لمقارنته بين الحرب على الإرهاب ومحاربة تهريب المخدرات. فالأولى، التي بدأت بعد هجمات 11 سبتمبر/أيلول 2001، جعلت أجندة السياسة الخارجية لواشنطن تدور حول دول مثل العراق وأفغانستان. أما الثانية، فقد حذرت منها اللجنة العالمية لسياسة المخدرات عام 2011، قائلةً إنها “لم تُنتصر، ولن تُنتصر، ولن تُنتصر”.
مع ذلك، تُصرّ حكومة واشنطن على أن الهجمات في منطقة البحر الكاريبي والمحيط الهادئ هي بالفعل السبيل لمعالجة مشكلة تهريب المخدرات، وأن الإجراءات القانونية الواجبة، كما هو الحال في الحرب على الإرهاب، تُشكّل عقبة.
يعتقد بعض المحللين أن ترامب لا يسعى إلى إحياء الحرب على المخدرات، بل إلى استخدامها سياسيًا. وصرح شيفتر لموقع كونيكتاس قائلًا: “إنه يُظهر قوته، ويُظهر لقاعدته في واشنطن أنه الرجل القوي، لا سيما في المنطقة. لو قال ترامب إن هذه الهجمات كانت للإطاحة بمادورو لأنه ديكتاتور، أعتقد أن قاعدته لم تكن لتهتم بذلك. المهم هو مكافحة المخدرات التي تُؤثّر على العائلات والمجتمعات في الولايات المتحدة”.
مستخدمًا هذه الحجة، حاول البيت الأبيض تبرير هجومه داخليًا. ووفقًا لوسيلتين إعلاميتين أمريكيتين، أرسل ترامب مذكرة إلى الكونغرس يُبلغهما فيها أن “الولايات المتحدة منخرطة في صراع غير دولي مع هذه المنظمات الإرهابية المُصنّفة (جماعات تهريب المخدرات)”. بالنسبة للمعارضة، هذا الإخطار غير كافٍ، والرئيس مُلزمٌ بطلب تفويض تشريعي للمضي قدمًا في مبادرته الحربية.
ولكن مع الأغلبية التي يتمتع بها، لماذا لا يفعل ذلك؟ قال لمراسل قبل ثلاثة أيام مما يُعدّ، حتى الآن، أكبر هجوم بحري، والذي تأثرت به أربع سفن، وقُتل فيه 14 شخصًا، وناجٍ واحد: “لا أعتقد أننا سنطلب بالضرورة إعلان حرب. أعتقد أننا سنقتل فقط من يُدخلون المخدرات إلى بلادنا. حسنًا؟ سنقتلهم، أتعلمون؟ سيموتون جوعًا”.
قال مستشار الأمن القومي السابق لجورج دبليو بوش لمجلة تايم: “لدينا رئيس يستخدم القوة ضد المدنيين. قد يكونون منتهكين لقوانين المخدرات، وقد يكونون مجرمين. لكنه يقتلهم دون محاكمة عادلة، أشخاصًا لا يُشكلون أي تهديد للولايات المتحدة. إما أن ترامب لا يعرف القانون الدولي أو أنه لا يُبالي”.
أصدقاء مميزون (وبعضهم ليسوا مميزين)
وفي الأسابيع الأخيرة، دخل لاعب جديد على خط المواجهة بين ترامب ومادورو: الرئيس الكولومبي غوستافو بيترو. وقد تكررت المواجهات بينهما منذ عودة ترامب إلى البيت الأبيض في فبراير. أولاً، عندما أرسل طائرتين عسكريتين إلى كولومبيا تقلان أكثر من 200 مُرحّل، أعاد بيترو المغادرين، مُعلنًا على مواقع التواصل الاجتماعي أنه لن يستقبل أبرياء مكبلين. دفع هذا الاشتباك ترامب إلى تهديد دولة بالرسوم الجمركية لأول مرة.
كان هذا الاختلاف بمثابة إشارة تحذير أولية بشأن شخصية الرجلين. قال شيفتر لموقع كونيكتاس: “ترامب وبيترو متشابهان جدًا؛ إنهما يُحبان الصراع والمواجهة، ويستفيدان من بعضهما البعض”.
وتراجعت الخلافات لأشهر، حتى أغسطس، عندما أعاد ترامب إحياء اتهامات تهريب المخدرات ضد مادورو. قرر بيترو الدفاع عن الرئيس الفنزويلي، مغرّدًا: “كارتل صوليس غير موجود؛ إنه ذريعة واهية يستخدمها اليمين المتطرف للإطاحة بالحكومات التي لا تطيعه”.
بتغريدته، بدأ الرئيس الكولومبي يملأ كأسًا فاضت. في سبتمبر، سحبت الولايات المتحدة اعتماد كولومبيا في مكافحة المخدرات، وهو أمر لم يحدث منذ عام 1997. وبعد بضعة أيام، وخلال انعقاد الجمعية العامة للأمم المتحدة، احتج بيترو، حاملًا مكبر صوت في يده، في أحد شوارع نيويورك على الإبادة الجماعية في غزة، وحثّ الجنود الأمريكيين على عصيان قائدهم الأعلى. ردًا على ذلك، ألغى ترامب تأشيرته، وهي عقوبة ذات وزن رمزي كبير في أمريكا اللاتينية.
ثم جاء الأسوأ. في منتصف أكتوبر، ظهر بيترو على قناة X ليزعم أن الهجوم على قارب لم يقتل تاجر مخدرات بل صيادًا تقطعت به السبل في البحر، وأن ما حدث كان “جريمة قتل” في المياه الإقليمية. منذ تلك اللحظة، صعّد ترامب من لهجته. أعلن على مواقع التواصل الاجتماعي تعليق المساعدات لكولومبيا، وبدأ يصف بيترو بـ”البلطجي” و”الشخص الشرير”. وأخيرًا، أضاف اسمه إلى قائمة كلينتون، التي تمنع الخدمات المالية وتحظر التعامل مع من قد يكون لهم صلات بتجارة المخدرات أو الإرهاب.
هل يملك ترامب خططًا لبترو مماثلة لتلك التي عرضها على مادورو؟ يقول شيفتر: “مع كولومبيا، هناك علاقة تاريخية على المحك، وبترو في طريقه إلى الرحيل. لا أعتقد أن النهج نفسه ينطبق على كلا البلدين”. ويضيف: “اتهام ترامب لبيترو بأنه زعيم عصابة مخدرات لا أساس له من الصحة”. بالإضافة إلى ذلك، ووفقًا للعديد من المحللين، فإن أكبر المستفيدين من إلغاء المساعدات لكولومبيا هم مهربو المخدرات أنفسهم.
ولكن لماذا لا يستهدف ترامب كلوديا شينباوم، رئيسة المكسيك، في حين أن أكبر كمية من المخدرات التي تدخل الولايات المتحدة تأتي من ذلك البلد؟ التفسير ليس بسيطًا، ولكنه قد يكون مرتبطًا بشخصية شاغل البيت الأبيض، وقد اختارت شينباوم التعامل مع علاقاتها معه بأسلوب أقل حدةً وذكاءً عاطفيًا أكبر.
كتب مراسل صحيفة نيويورك تايمز في مدينة مكسيكو في أغسطس أن شينباوم “اكتسبت سمعة طيبة لمعرفتها بكيفية تهدئة دونالد ترامب”. وقد سمح لها ذلك طوال العام بالموازنة بشكل دقيق بين احتياجات الصناعة المكسيكية وتهديدات فرض المزيد من الرسوم الجمركية. وبينما كان من المقرر أن ينتهي تمديد إعفائها في نهاية أكتوبر، اتفقت شينباوم وترامب على منح فريقيهما التفاوضيين مزيدًا من الوقت.
تُعرّف شينباوم نفسها بأنها يسارية، وهذا لم يمنعها من التواصل مع ترامب. وينطبق الأمر نفسه على الرئيس البرازيلي لولا دا سيلفا، الذي أظهر في أواخر أكتوبر حذقه السياسي واستعداده لاستبعاد أي عوامل ذاتية قد تؤثر سلبًا على البرازيل من تعاملاته مع ترامب.
وقد فعل ذلك بالترويج لعقد اجتماع ثنائي في ماليزيا، خلال اجتماع رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان)، حيث أعرب ترامب عن حسن نيته تجاه العملاق الأمريكي الجنوبي. وقال لولا إنه يعود إلى بلاده “راضٍ” ومستعد للدفاع عن العلاقة التي بنتها البرازيل والولايات المتحدة على مدى “201 عام”. وقال ترامب نفسه: “سار الاجتماع على ما يرام. كان اجتماعًا جيدًا. سنرى ما سيحدث”.
هذا ليس بالأمر الهين. ففي يوليو، شهدت العلاقات بين البلدين أزمة خطيرة. فرض ترامب تعريفة جمركية بنسبة 50 في المائة على البرازيل بعد الحكم على صديقه الشخصي، الرئيس السابق جايير بولسونارو، بالسجن 27 عامًا بتهمة محاولة الانقلاب على لولا في يناير 2023. وهو إجراء وصفه لولا بأنه تدخل غير مقبول في النظام القضائي لبلاده.
في هذه الأثناء، يُغدق ترامب المديح والتأييد على رئيسي السلفادور، نجيب بوكيلي، والأرجنتين، خافيير ميلي. كانت العلاقات مع بوكيلي ممتازة منذ أن عرض عليه السلفادوري سجنه الضخم لاحتجاز – أو الأسوأ من ذلك، تعذيب – الأفراد المُرحَّلين، دون التشكيك في شرعية وضعهم. وذكرت صحيفة واشنطن بوست أن وزير الخارجية ماركو روبيو، في المقابل، فكّر في خيانة المبلغين عن المخالفات الذين سبق أن أدانوا انتهاكات بوكيلي.
ومع ميلي، راهن ترامب بكل قوته، مانحًا إياه طوق نجاة في شكل مبادلة عملات بقيمة 20 مليار دولار، ولكن بشرط فوز الحزب الحاكم في انتخابات مجلس النواب. وقد فعل ذلك مُخاطرًا بإثارة غضب مُربي الماشية ومزارعي فول الصويا في الولايات المتحدة، المنافسين المباشرين للأرجنتينيين. لكن ترامب تمسك بعرضه واحتفل بفوز ميلي الانتخابي. وقال: “لقد منحته دعمي، دعمي القوي جدًا”.
ليس ما يفعله ترامب في أمريكا اللاتينية جديدًا. فعلى مدار القرن العشرين، تدخلت الولايات المتحدة في المنطقة عشرات المرات، بذريعة منع انتشار الشيوعية والدفاع عن مفهومها للديمقراطية. ولسنوات، جمعت واشنطن بين هذا النفوذ والقوة الناعمة للتعاون الاقتصادي والتجاري.
لكن مع ترامب، وخاصة في ولايته الثانية، أصبحت تلك الأساليب التي استخدمها الرؤساء السابقون لتحسين صورتهم شيئًا من الماضي. لم يعد ترامب يلوح بالدفاع عن الديمقراطية، كما يتضح من دعمه للرئيس المستبد بوكيلي وتهديداته للبرازيل بحماية زعيم انقلابي مثل بولسونارو. كما أنه قضى على أي مظهر من مظاهر التعاون التنموي، واستبدله بالتهديد بفرض رسوم جمركية على منتجات أمريكا اللاتينية.
إنها سياسة يبدو أن ترامب يريد من خلالها أن يساوي نفسه بالخصمين الوحيدين اللذين يشعر بهما على قدم المساواة: فلاديمير بوتين في روسيا وشي جين بينغ في الصين. الأول يهدد أوكرانيا، وبالتالي أوروبا الشرقية. والثاني يهدد تايوان، وبالتالي منطقة المحيط الهادئ بأكملها. ما الذي يمنع ترامب من فعل الشيء نفسه مع فنزويلا، ثم مع المنطقة التي يعتبرها إقليمه في هذا النظام العالمي الجديد؟
قبل بضعة أشهر، أشارت إدارة ترامب إلى أنه من الآن فصاعدًا، ستُعتبر الهجرة غير النظامية بمثابة غزو أجنبي. وقد فعلت ذلك من خلال تفعيل قانون الأعداء الأجانب (وهو قانون يُستخدم في أوقات الحرب) عند ترحيل أكثر من 200 شخص، معظمهم فنزويليون، إلى السلفادور. والآن نشهد مدى إعادة تعريفه لمفهوم الحرب. إذا التزم الكونجرس الأمريكي والمحكمة العليا بفكرته عن النزاع المسلح غير الدولي، فسيكون ترامب قد ربح هذه المعركة مع ناخبيه ومنتقديه وجميع سكان أمريكا اللاتينية.
موقع كونيكتاس
https://www.connectas.org/analisis/el-sello-de-trump-en-el-intervencionismo-en-america-latina/
